- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
tak nějak až tak posledních pár let se najednou zdůrazňuje, že muž není od přírody monogramní, že nevěra je normální, že manželka je dobrý kamarád, který má pro všechno pochopení, že rodina je zbytečná, několik tatínků následně po sobě při výchově pro dítě isnpirující, že vlastně žena muže nepotřebuje, když máme to umělé oplodnění, robertky a firmy na drobné domácí práce, že muž, který dosáhl díky manželce jistého postavení a finančního zázemí, má právo na mladší model parnerky .............................je to fakt tak normální?
Nene, nevěra mužů se u nás tolerovala dřív daleko spíš než dnes, to ta žena měla tu "zástěru, která všechno přikryla"... to těch "několik tatínků" (nejlépe pro každé dítě jiný) je novum, dřív by taková žena byla považována za lehkou, dnes za standard...
Národy, které hodně válčí mají málo mužů. Ženy jako skupina pak čelí se pak můžou o muže rozdělit anebo některé z nich nebudou mít vůbec děti.
Krom toho pokud se manželky zkamarádí, můžou si navzájem hlídat děti. Ona často ženská po několikaletém manželství už ani nežárlí.
Ty samý výhody může mít i mnohomužství, že jo? Kluci spolu můžou chodit na pivo, na fotbal, pokecaj si .
A proč né rovnou skupinový manželství?
Moc děkuji autorce za rozumný a věřím že i objektivní blog ... Manželství je složeno z lásky, úcty, tolerance i majetkových vztahů a v téhle složité pavučině je obtížné jedno oddělit od druhého. A když se zamyslíme - o co je lepší přerušit všechny vztahy s manželkou, rozvést se, vzít si jinou ženu, ale odcházet od ní za dětmi z prvního manželství a materiálně je podporovat, než kdyby bylo možné legálně pečovat o obě dvě současně?? Tím neříkám, že by to měl každý udělat, tím jen říkám, že by tato možnost měla být zvážena a že je určité procento lidí (žen i mužů), kteří nedokážou mít klapky na očích a soustředit veškerou svou lásku a péči na jedinou osobu a pro které by byl takový vztah lepší alternativou, než současná monogamie se všemi jejími právními důsledky.
vy jste situaci vystihl úplně přesně. Lépe bych to nedokázala.
Nezáleží, zda je mnohoženství oficiálně povoleno nebo zakázáno, protože muž - sukničkář je vždy a stále stejný a to bezohledný sobec. A pak, ženu rozhodně nenaplní role druhé a další ženy, ani když by ve dnech s manželem večeřeli se zlatými příbory.
Přesně. Vždyť ty druhé a třetí ženy - to je totéž co u nás milenky - z článku celkem jasně vyplývá, že vyštvou první manželku. Akorát že tam je to zcela legální......
...neučiní svému bližnímu nic zlého. Když mám rád svou ženu, neponížím jí tím, že si domů přivedu jinou. To, o čem píšete, že se děje v islámu, je jen institucionalizované cizoložství. Ti, kdo je praktikují v rámci "manželství", nejsou tudíž o nic lepší, než jiní sukničkáři (nebo v opačném gardu cizoložnice). Není divu - Mohamed schvaloval něco, co sám praktikoval...
Pak lze namítnout, že skutečná láska se neptá, co může získat; skutečná láska dává bez ptaní. Pokud tedy žena svého muže skutečně miluje, nebude ponížena tím, že tento si přivede domů (?? domů ne, v článku je jasně psáno, že dům má každá žena vlastní, jen chudák muž je bezprizorní) jinou - naopak, jeho štěstí bude štěstím jejím a novou ženu bude milovat už jen proto, že ji miluje její muž.
Píši, že islám v dané geografické oblasti omezil možný počet manželek na čtyři (a píšu také, že podle některých výkladů Korán polygamii zakazuje), ne že polygamii zavedl. Ostatně, prezident JAR Jacob Zuma tvrdí, že žije podle Bible, a když jsem slyšela naposled o jeho rodinných poměrech, měl manželek pět.
my tady nemáme ani žádnou filosofii, ani náboženství a za chvíli nebude ani manželství. Konečně si bude moct žít každý s kým chce a jak chce, v jakémkoliv počtu a bez ohledu na pohlaví.
Je to vždycky krásné, vidět, jak se mají dva, tři nebo čtyři lidi rádi!