Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MK

aztli

30. 12. 2009 1:45
Jen malé doplnění k erotice

Jsem toho názoru , že nazývat zobrazování toho , co dělají milenci i manželé, tedy pornografií , je pokrytecké.

To proto, že ten , kdo to tak nazývá , by si tedy měl říci , že až se bude milovat se svou přítelkyní či manželkou , tak s ní vlastně činí pornografické úkony a to by jistě nechtěl.

Dále je velmi pokrytecké, když se sice může +15 letý student pomilovat se svými třeba dvěma spolužákyněmi, ale stát "zařizuje", že mu nesmí býti umožněno shlédnout erotické obrázky (statické ani pohyblivé) ve dvourozměrném (i kdyby stereoskopickém) provedení , že prý bude narušena jeho mravnost.

Kupodivu ale nebude narušena , když tentýž 15+ letý "shlédne" své spolužákyně v třírozměrném provedení. Asi jako by vydilo do -18 let shlédnout a přečíst pravidla silničního provozu (v dvourozměrném provedení) , ale nevadilo by od 15+ řídit motorové vozidlo v třírozměrném provedení.Kupodivu tomu je zde právě naopak.Prohlížet si a číst pravidla může i dítě třeba od 5+, ale řídit vozidla od 18+.

0 0
možnosti
JK

MirekK1

8. 1. 2010 11:49
Re: Jen malé doplnění k erotice

;-DR^

0 0
možnosti
JAH

achabisko

28. 12. 2009 23:35
díky

že jste si dala práci shromáždit fakta.

0 0
možnosti
KS

Tuubeen

29. 12. 2009 8:43
Re: díky

A já zas oceňuji, že vám se podařilo vyjádřit ty emoce, které mně se tam jaksi vytratily.

0 0
možnosti
W

Wendolene

28. 12. 2009 21:29
Souhlasim

Sexualni vychovy je treba, vzajemne se nevylucuje, ze sexualni vychova ve skole a zdrave rodicovske vedeni k tomu, aby deti nespechali se sexem...

R^

0 0
možnosti
W

Wendolene

28. 12. 2009 21:30
Re: Souhlasim

jeste nez se to poslalo, uz jsem spatrila ten horor...takze oprava, deti nespechaly...:-)

0 0
možnosti
MP

admiral666

22. 12. 2009 10:20
syfylis

Zminujete AIDS, ze ani ten nezbrzdil revoluci a jak pisete o tom 19. stol. a andelickarkach, prohlidkach nevdanych a popravach, tak osobne bych se v te dobe vic nez dnes AIDS bal syfylidity, ta dnes uz snadno lecitelna nemoc je uzasne nechutna, cloveka rozezere jako lepra (a ze se ta lepra prilis demonizuje). Predstava, ze pokud za par tydnu po styku clovek objevi zanet a vi, ze se do 20 let stane dementni zrudou je velice antiafrodisiakalni.

Nastesti se behem valky vynalezl penicilin a syfylis byl odstranen na smetiste dejin R^

0 0
možnosti
KS

Tuubeen

22. 12. 2009 17:16
Re: syfylis

Na smetišti dějin sice syfilis ještě není (ta sexuální revoluce kromě AIDS přinesla právě i nové masové rozšíření jiných pohlavních nemocí syfilisu včetně a i dnes je u nás každoročně několik set nových případů), ale léčit už se naštěstí dá.

0 0
možnosti
PK

Ccecil

22. 12. 2009 0:39
ověta musí byť

to bezesporu. Nicméně rozlišujme osvětu, relevantní informace a třeba bezprecedentní vychvalování homosexuálního styku před žáky 8 třídy ZŠ, kam až tahle "výchova" může zajít. Čeho je moc, toho je příliš. 

0 0
možnosti
OR

Ježkovy_voči

22. 12. 2009 12:02
Re: ověta musí byť

Neni treba VYCHVALOVAT. Ale osveta je nutna, aby v dalsi generaci uz bylo co nejmene lidi s nazorem pana Hofirka na homosexualitu.

0 0
možnosti
L

Luisa

21. 12. 2009 21:58
Tak nějak...

souhlas, karma R^

0 0
možnosti
VNP

veš na pleši

21. 12. 2009 19:37
Celé hejno

karem.

0 0
možnosti
K

kytt

21. 12. 2009 19:28
hezky napsáno

Jen vás ještě trochu poopravím ohledně té citace z prof. Lenderové ohledně prestiže muže v závislosti na množství sexuálních zkušeností před vstupem do manželského svazku v 19. století: od muže se v této době totiž již očekávalo, že kromě hmotného zabezpečení bude mít jisté sexuální zkušenosti, aby mohl svou nastávající (pannu) zabezpečit i po této stránce. Nebylo myslitelné, aby např. začínající advokát či řemeslník rozjíždějící vlastní živnost těmito zkušenostmi nedisponoval. Takže se mimomanželské sexuální zaučování mladíků veřejně tolerovalo. To nemám z knížky výše zmíněné prof. Lenderové, ale z jejích skvělých přednášek.

Jinak opravdu dobrý článek.

0 0
možnosti
MP

admiral666

22. 12. 2009 10:29
Re: hezky napsáno

To je blbost, proc by KAZDY advokat nebo remeslnik musel sklatit kdeco, co se mu namane? Vzdyt by jim ty panny dosly ;-D Nerikam, ze ktery nechtel, tak si neuzil, ale nebyli k tomu nijak spolecensky nuceni, ani na to nemeli cas, tenkrat byli pracujici mnohem vice vytizeni (nezpomente, vladl rany kapitalismus, nejzrudnejsi rezim dejin). A ani si nemyslim, ze mit nejake prehrsle zkusenosti je do manzelstvi nutne. Nejsem proti, ale ani pro, je to individualni.

Zavrsim svou moudrost vtipem: rozciluje se divka, proc kdyz da kazdemu, tak je za fuchtli a kdyz kluk sklati plno divek, je za hrdinu. A rika kluk: tak kdyz mas klic, ktery otevre kazdy zamek, je to super klic (v originale master key), kdyz mas zamek, ktery se otevre kazdym klicem, je to zamek na hvn0 :-)

0 0
možnosti
N

norayellow

21. 12. 2009 18:34
Jednoduche

Cela tahle tematika se da zahrnout do osnov biologie. Poceti, homosexualita, umele oplodneni, sexualne prenosne nemoce a ochrana proti nim, atd. Tematicky to do biologie patri a pokud bude ucebnice a vyklad postaven na zaklade toho co soucasna veda vi tak by s tim nemeli mit problem ani ucitele ani rodice. Zaci s tim problem mit urcite nebudou, nekteri by si naopak mohli vylepsit znamku z biologie za pololeti kde se bude toto tema zkouset.;-)

0 0
možnosti
PS

lecaks

22. 1. 2010 19:52
Re: Jednoduche

Souhlas, učit již ve škole  pokoře, toleranci a úctě k životu. Na současnou vědu bych nespoléhal, ona mění stanoviska podle výsledků výzkumů, neustále se totiž přibližují, spějí k Bohu.

Zvláště učit všemu, co formuloval A.Einstein. Co nám předali předkové v Bibli aj.moudrech. Kupř. J.A.Komenský, že?

Buďme svorni.R^

V

0 0
možnosti
MP

celermartin

21. 12. 2009 16:08
vira?

plne s Vami souhlasim.Nelibi se mi moralizovani a zavrhovani vseho co se jedne ci druhe ideologii nehodi,zvlaste od tech ktere nevahaly svou tzv pravdu prosazovat ohnem a mecem,tak jako v minulisti krestane,muslimove,komunisti.tyto ideologie nesnesou sebemensi znamku odporu,jak jsme se mohli presvedcit v minulosti a stale tak cini i nadale.drzet stado v nevedomosti,zavisle na nich,to je cil techto ideologii.takoveto stado se nejlepe ovlada a prameni z toho obrovska moc.jiz nekolikrat se mi dostalo znamek hlubokeho opovrzeni od lidi,kteri kradou,smilni,denodenne se opiji avsak veri v boha,kdezto ja ne.slovy Co ty muzes byt za cloveka,kdyz neveris v boha,se mi snazili asi dokazat,ze to oni jsou temi lepsimi.kde zustava jejich desatero a opravdu se nemusim obavat,ze nas ktere se jim nepodarilo presvedcit,jednoho dne nevybiji?zkusenosti s tim maji za mnoho staleti,bohate.

0 0
možnosti

Krak

24. 12. 2009 9:10
Re: vira?

A co asi tak můžeš být za člověka, když ti ostatní ani nestojí za to, abys psal pořádně... :-/

0 0
možnosti
  • Počet článků 155
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2934x
Láska nedává nic než jen sebe a nebere nic, co sama nemá.
Lásce nic nepatří, ale ani ona nikomu nepatří.
Lásce totiž zcela stačí samotná láska.
Milujete-li, neměli byste říkat "Bůh je v mém srdci", ale raději říkejte "Já jsem v srdci Boha."
A nemyslete si, že lásce můžete určovat směr, protože láska, pokud jí stojíte za to, určí směr vám.
(Džibrán Chalíl Džibrán, Prorok)